英军宏观层面的不足（“宏观”可能用词不太准确，就是说长期存在的，不是战术上的问题，类似于海军硬实力的问题）可能比较难用兵棋演示出来，但是应该也是需要考虑的（可能也是更主要的，兵棋推演的部分只是锦上添的也许可能是花的东西）。我们可以列出解决方案或者应对策略。

1. 战情通讯不力：受制于当时的科技水平，这个可能不能找到合适的解决方案。关于无线电通讯的历史我也不知道是没教还是忘记了，这个可能还得再收集一下资料（好像据说是容易破译）
2. 船只设计缺陷：这应该是比较明显的问题。总体感觉英军的战舰的防御力更低一些，这也是英军损失更大的原因之一。比如英军有艘战舰被击中火药仓爆炸沉没，火药仓这种危险性极高的船舱理应多一些防护，被击中就爆炸了就有些..👉🏻👈🏻
3. 战术过于保守：这部分就不是硬实力的问题了，但是杰利科有些保守可能是因为提前获取到的德军的情报，所以更加谨慎。这可能有利有弊吧，可能得看看辩证分析一下
4. 距离判断失误：可能需要多训练？

1. 情报收集不力：
   • 我觉得这部分是最有发挥空间的。因为这是有史以来第一次有水上飞机母舰参战的战役，但是母舰几乎没有发挥出任何效果。这可能由于英军没有使用水上飞机母舰的作战经验（但是那时候谁都没有这方面的经验），不过我们在推演的时候可以假设有经验，或者尝试充分利用这艘母舰。
   • 贝蒂在战争爆发之后才使用水上飞机侦查，飞机没能返回信息。如果在战斗开始前就用水上飞机侦查，可能局势会大不相同。
   • 我们可以让英军提前出动水上飞机获取情报，这样的话：
     1. 在最初发现丹麦商船的时候，可以用飞机获取情报，可能就不会被德军先手攻击，措手不及
     2. 也许可以提前知道德军的动向，知道舍尔的大部队在多远的地方，贝蒂可能就不会贸然出击，可以减少损失
     3. 其他还没有想到👉🏻👈🏻
2. 战术执行疏漏
   • 这点主要体现在贝蒂的舰队上，我们在兵棋推演的时候可能就需要尽量利用英军的战舰数量优势，营造以多打少的局面
3. 其他还是还没有想到👉🏻👈🏻 先放一下